Analyse des Déclarations de Weeplow vs les Tests Disponibles

1. Protocole d'Analyse et Volume Testé

Les tests sur le filtre Weeplow O'Pure 2 ont été réalisés sur de petits volumes d'eau et à court terme.

Exemples de volumes testés et laboratoires impliqués :

• Test microbiologique :
  • Réalisé par BCS Laboratories (USA).
  • Volume testé : 300 litres d’eau en 4 jours.
  • Analyse de la réduction des coliformes, E. coli, Enterococcus faecalis.
• Test virus (MS2 Coliphage) :
  • Réalisé par SGS (Chine).
  • Test effectué au démarrage du filtre, sans mention du volume total filtré.
  • Efficacité de 99,9999 % contre le MS2 Coliphage.
• Test métaux lourds et PFAS :
  • Réalisé par SGS (Chine).
  • Test effectué uniquement au démarrage, sans test sur la durée.
  • Métaux lourds testés : Plomb, Arsenic, Cadmium, Nickel, Chrome, Cuivre, Aluminium.
  • PFAS testés : PFOA, PFOS, PFHxA, etc. avec une efficacité >99,9 %.

2. Problème de Validation sur 22 000 Litres

• Aucune mention d’un test sur 22 000 litres d’eau ou sur un volume proche.
• La durée de vie réelle du filtre n’est pas validée par ces tests.
• Les tests montrent uniquement une efficacité initiale, mais pas la dégradation de la filtration dans le temps.

3. Fiabilité et Allégations Exagérées

Le nombre de tests réalisés sur les filtres Weeplow est largement inférieur à ceux effectués sur les filtres Black Berkey®. Environ 30 tests contre plus de 200 pour Berkey.

Les allégations du site concernant la longévité et l'efficacité du filtre sont exagérées et extrapolées, car elles ne reposent pas sur des preuves scientifiques solides.

4. Conclusion

Les résultats actuels confirment une bonne efficacité au démarrage, mais aucun test ne prouve que la filtration reste performante jusqu’à 22 000 litres.

Si une telle garantie est avancée, elle repose sur une estimation théorique et non sur un test expérimental.