Ist ein NSF-zertifizierter Filter unbedingt der beste?

Bei der Auswahl eines Wasserfiltersystems achten viele Verbraucher in erster Linie auf ein bekanntes und beruhigendes Logo. Dabei wird die NSF-Zertifizierung oft als absolute Referenz angesehen.

Allerdings bleibt ein Vorurteil bestehen: Ein NSF-zertifizierter Filter wäre automatisch allen anderen überlegen.

Die Realität ist komplexer.

Die NSF-Zertifizierung ist in der Tat ein ausgezeichneter Vertrauensindikator, aber sie allein ermöglicht es nicht, die Gesamtleistung eines Filters oder die Gesamtzahl der Schadstoffe zu bewerten. untersucht.

Um zu verstehen, warum, ist es wichtig zu wissen, was NSF-Zertifizierungen tatsächlich bewerten.

Die wichtigsten NSF-Standards, die bei der Wasserfiltration verwendet werden

NSF/ANSI 42: ästhetische Effekte

Dieser Standard betrifft hauptsächlich:

• Chlor;
• Geschmack ;
• Gerüche;
• bestimmte Partikel.

Es zielt hauptsächlich darauf ab, den Komfort von Trinkwasser zu verbessern.

NSF/ANSI 53: Auswirkungen auf die Gesundheit

Diese Norm betrifft insbesondere:

• Zysten (Giardia, Cryptosporidium) ;
• Blei;
• bestimmte chemische Verunreinigungen;
• Trübung.

Allerdings haben nicht alle NSF 53-zertifizierten Filter die gleichen Ansprüche.

NSF/ANSI 401: neu auftretende Kontaminanten

Diese neuere Norm deckt insbesondere ab:

• bestimmte Arzneimittelrückstände;
• bestimmte Pestizide;
• bestimmte Herbizide ;
• bestimmte neue Verbindungen;
• Mikroplastik.

NSF/ANSI/CAN 372: bleifreie Materialien

Entgegen der landläufigen Meinung misst dieser Standard nicht die Filtrationsleistung.

Es wird lediglich überprüft, ob die Komponenten, die mit Wasser in Kontakt kommen, die Anforderungen an einen geringen Gehalt erfüllen. Blei.

Den Begriff „Anspruch“ verstehen

Eine NSF-Zertifizierung bedeutet nicht, dass ein Filter auf alle möglichen Schadstoffe getestet wurde.

Sie validiert nur bestimmte spezifische Ansprüche, die als „Ansprüche“ bezeichnet werden.

Mit anderen Worten: Zwei NSF-zertifizierte Filter können abhängig von den tatsächlichen Schadstoffen sehr unterschiedliche Leistungen erbringen bewertet.

Aus diesem Grund ist es wichtig, auf die Details der zertifizierten Angaben zu achten und nicht nur auf das Vorhandensein eines NSF-Logos.

Konkretes Beispiel: Ultra Sterasyl von British Berkefeld

Ultra Sterasyl ist heute der Hauptfilter, der in britischen Berkefeld-Schwerkraftsystemen von Doulton verwendet wird.

Es profitiert von mehreren anerkannten NSF Zertifizierungen.

Laut den offiziellen NSF-Auflistungen lauten die zertifizierten Ansprüche wie folgt:

Quelle: offizielle NSF International-Listen.

Was dies nicht bedeutet

Das Vorhandensein mehrerer NSF-Zertifizierungen bedeutet nicht alles Kontaminanten wurden analysiert oder zertifiziert.

Zum Beispiel decken die NSF-Angaben für Ultra Sterasyl nicht ausdrücklich Folgendes ab:

• PFAS;
• Fluoride;
• Arsen;
• Arzneimittelrückstände;
• Pestizide;
• Herbizide;
• Radionuklide;
• alle Schwermetalle.

Dies bedeutet nicht, dass der Filter gegen diese Schadstoffe unwirksam ist.

Dies bedeutet lediglich, dass diese Schadstoffe nicht zu den zertifizierten Angaben gehören, die in den NSF-Listen sichtbar sind Korrespondenten.

Neben NSF-Zertifizierungen veröffentlicht Doulton auch Testergebnisse für verschiedene Schadstoffe (Pestizide, Arzneimittelrückstände, Schwermetalle usw.). Laut mehreren Quellen wurden diese Analysen von unabhängigen, international anerkannten Labors auf der Grundlage der Protokolle NSF/ANSI 53 und NSF/ANSI 401 durchgeführt.

Weitere Beispiele: Coldstream FTO+ und Monderma Imperial GF

Die Filter Coldstream FTO+ und Monderma Imperial GF veranschaulichen perfekt, warum es wichtig ist, sich nicht auf die bloße Präsenz eines Logos zu beschränken NSF.

Im Gegensatz zu einigen Filtern auf dem Markt sind diese Filter nicht NSF-zertifiziert. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie keinen strengen Bewertungen unterzogen wurden.

Der Coldstream FTO+ Filter wurde insbesondere von IAPMObewertet, einer international anerkannten Organisation und einem Labor auf dem Gebiet der Wasserfiltration. Die Tests wurden unter Verwendung von NSF/ANSI-Protokollen durchgeführt und decken ein breites Spektrum an Schadstoffen ab.

Der in den USA hergestellte Mondema Imperial GF-Filter basiert auf einer vergleichbaren Technologie, die eine Keramikhülle und Aktivkohlemedien kombiniert. Es war Gegenstand von Bewertungen, die von Envirotek Laboratories, einem unabhängigen, international anerkannten Labor, gemäß den Protokollen NSF/ANSI 42 und NSF/ANSI 53 durchgeführt wurden.

Die für diese verschiedenen Technologien veröffentlichten Ergebnisse umfassen Analysen zu:

• Bakterien;
• Mikroplastik;
• PFAS;
• Fluoride;
• Schwermetalle;
• Pestizide;
• pharmazeutische Rückstände;
• Arsen;
• viele andere Verunreinigungen.

Diese Beispiele zeigen, dass ein Filter von einem unabhängigen, international anerkannten Labor gemäß NSF/ANSI-Protokollen bewertet werden kann, ohne über eine offizielle NSF-Zertifizierung zu verfügen.

Umgekehrt kann ein NSF-zertifizierter Filter eine geringere Anzahl zertifizierter Angaben vorweisen und dennoch voll von der mit dieser Zertifizierung verbundenen Anerkennung und Glaubwürdigkeit profitieren.

Diese Unterscheidung ist wichtig, um zu verstehen, dass eine NSF-Zertifizierung und gemäß durchgeführte Tests durchgeführt werden NSF/ANSI-Protokolle sind zwei unterschiedliche, aber komplementäre Ansätze.

NSF-Zertifizierung und Labortests: zwei komplementäre Ansätze

Die NSF-Zertifizierung ist ein hervorragender Indikator für die Seriosität.

Sie stellt jedoch nur einen Teil der Bewertung eines Filters dar.

Hersteller können auch zusätzliche Tests von unabhängigen, anerkannten Laboren durchführen lassen als:

• NSF International;
• IAPMO;
• Envirotek Laboratories;
• Eurofins;
• Intertek;
• ALS.

Diese Analysen können mehrere Dutzend oder sogar mehrere Hundert Schadstoffe abdecken.

Sie bieten oft einen viel umfassenderen Überblick über die tatsächliche Leistung eines Filters.

Warum ist die Anzahl der analysierten Schadstoffe wichtig?

Aktuelle Bedenken der Verbraucher gehen weit über einfaches Chlor oder hinaus Partikel.

Heute möchten viele Menschen die Leistung ihres Filtersystems in Bezug auf Folgendes wissen:

• PFAS;
• Mikroplastik;
• Schwermetalle;
• Pestizide;
• Herbizide;
• pharmazeutische Rückstände ;
• flüchtige organische Verbindungen;
• Radionuklide.

In diesem Zusammenhang sind detaillierte Laborberichte ein besonders wertvolles Werkzeug.

Eine umfassendere Vorstellung von der Leistung

Bestimmte Marktreferenzen wie Black Berkey®, Coldstream FTO+, Monderma Imperial GF® oder sogar The Imperial AMB®-Filter von MONDERMA®, hergestellt in den Vereinigten Staaten, wurden umfangreichen Tests unterzogen, die von international anerkannten unabhängigen Labors wie IAPMO oder Envirotek Laboratories durchgeführt wurden. Diese gemäß NSF/ANSI-Protokollen ausgewerteten Tests decken ein breites Spektrum an Verunreinigungen ab und bieten einen umfassenderen Überblick über die Filtrationsleistung, der über nur zertifizierte Angaben hinausgeht.

Diese Berichte ersetzen keine NSF-Zertifizierungen.

Sie vervollständigen sie.

Sie ermöglichen es insbesondere, Folgendes zu identifizieren:

• die Anzahl der untersuchten Schadstoffe;
• die erzielten Reduktionsraten;
• die verwendeten Testprotokolle;
• die getesteten Konzentrationen;
• die während der Lebensdauer beobachteten Leistungen Filter.

Aus diesem Grund halten es viele Fachleute heute für wichtig, gleichzeitig Folgendes zu prüfen:

• die erhaltenen NSF-Zertifizierungen;
• die zertifizierten Angaben;
• die Labore, die die Tests durchgeführt haben;
• die Anzahl der analysierten Kontaminanten;
• die detaillierten Ergebnisse der Tests.

Wie kann man zwei Filter objektiv vergleichen?

Um einen ernsthaften Vergleich durchzuführen, wird empfohlen, Folgendes zu prüfen:

✅ Die erhaltenen Zertifizierungen

✅ Die zugehörigen zertifizierten Ansprüche

✅ Die verwendeten Testprotokolle

✅ Die Labore, die die Analysen durchgeführt haben

✅ Die Anzahl der untersuchten Schadstoffe

✅ Veröffentlichte Reduktionsergebnisse

✅ In Tests verwendete Konzentrationen

✅ Angegebene und getestete Filterlebensdauer

Schlussfolgerung

Die NSF-Zertifizierung bleibt einer der besten Vertrauensindikatoren, die es in der Wasserfiltrationsbranche gibt.

Sie sollte jedoch nicht als einzelner Indikator betrachtet werden Absolut.

Ein NSF-zertifizierter Filter ist nicht unbedingt einem Filter überlegen, der von einem unabhängigen Labor umfassend getestet wurde.

Ebenso können zwei NSF-zertifizierte Filter abhängig von den tatsächlich bewerteten und zertifizierten Schadstoffen sehr unterschiedliche Leistungen erbringen.

Die Wahl eines Filtersystems muss daher auf einer Gesamtanalyse basieren, die sowohl Zertifizierungen, zertifizierte Angaben als auch detaillierte Ergebnisse des Labors berücksichtigt Tests.

Wenn es um Wasserfiltration geht, ist das NSF-Logo ein ausgezeichneter Ausgangspunkt.

Aber um die Leistung eines Filters wirklich zu verstehen, ist es auch wichtig, die zertifizierten Angaben, die Testberichte, die verwendeten Protokolle, das Labor, das die Analysen durchgeführt hat, sowie die Anzahl der tatsächlich untersuchten Schadstoffe zu untersuchen.

Das NSF-Logo vermittelt starkes Vertrauen. Detaillierte Testergebnisse bieten einen umfassenderen Überblick über die Realität der Filterleistung.

Zusammenfassung: Die NSF-Zertifizierung ist ein wertvolles Werkzeug, aber es sind die detaillierten Testdaten, die es Ihnen ermöglichen, die gesamte Geschichte eines Produkts zu verstehen. filter.