Quando si tratta di scegliere un sistema di filtrazione dell'acqua, molti consumatori cercano innanzitutto un logo noto e rassicurante. Tra questi, la certificazione NSF è spesso considerata il riferimento assoluto.
Persiste però un'idea preconcetta: un filtro certificato NSF sarebbe automaticamente superiore a tutti gli altri.
La realtà è più complessa.
La certificazione NSF è sì un ottimo indicatore di fiducia, ma non consente di per sé di valutare le prestazioni complessive di un filtro o il numero totale di contaminanti. studiato.
Per capire il perché, è importante sapere cosa valutano effettivamente le certificazioni NSF.
I principali standard NSF utilizzati nella filtrazione dell'acqua
NSF/ANSI 42: effetti estetici
Questo standard riguarda principalmente:
- cloro;
- gusto ;
- odori;
- alcune particelle.
Mira principalmente a migliorare il comfort dell'acqua potabile.
NSF/ANSI 53: effetti sulla salute
Questa norma riguarda in particolare:
- cisti (Giardia, Cryptosporidium) ;
- lead;
- alcuni contaminanti chimici;
- torbidità.
Tuttavia, non tutti i filtri certificati NSF 53 hanno le stesse affermazioni.
NSF/ANSI 401: contaminanti emergenti
Questo standard più recente copre in particolare:
- alcuni residui farmaceutici;
- alcuni pesticidi;
- alcuni erbicidi ;
- alcuni composti emergenti;
- microplastiche.
NSF/ANSI/CAN 372: materiali senza piombo
Contrariamente alla credenza popolare, questo standard non misura la filtrazione performance.
Verifica semplicemente che i componenti a contatto con l'acqua soddisfino i requisiti di basso contenuto. piombo.
Comprendere il concetto di “claim”
Una certificazione NSF non indica che un filtro è stato testato contro tutti i possibili contaminanti.
Convalida solo alcune affermazioni specifiche chiamate “claim”.
In altre parole, due filtri certificati NSF possono presentare prestazioni molto diverse a seconda dei contaminanti effettivamente presenti valutato.
Ecco perché è essenziale guardare i dettagli delle dichiarazioni certificate e non solo la presenza di un logo NSF.
Esempio concreto: Ultra Sterasyl della britannica Berkefeld
Ultra Sterasyl è oggi il principale filtro utilizzato nei sistemi a gravità britannici di Berkefeld prodotti da Doulton.
It beneficia di numerose certificazioni NSF riconosciute.
Secondo gli elenchi ufficiali NSF, le affermazioni certificate sono le seguenti:
| NSF Standard | Dichiarazione certificata |
|---|---|
| NSF 42 | Riduzione del particolato di classe I |
| NSF 53 | Riduzione delle cisti |
| NSF 53 | Riduzione della torbidità per cisti |
| NSF 401 | Riduzione della microplastica |
| NSF 372 | Conformità a basso contenuto di piombo |
Fonte: ufficiale NSF International elenchi.
Cosa questo non significa
La presenza di diverse certificazioni NSF non significa che tutti i contaminanti siano stati analizzati o certificati.
Ad esempio, le dichiarazioni NSF pubblicate per Ultra Sterasyl non lo fanno esplicitamente copertina:
- PFAS;
- fluoruri;
- arsenico;
- residui di farmaci;
- pesticidi;
- erbicidi;
- radionuclidi;
- tutti i metalli pesanti.
Ciò non significa che il filtro è inefficace contro questi contaminanti.
Ciò significa semplicemente che questi contaminanti non sono tra le dichiarazioni certificate visibili nel NSF elenca i corrispondenti.
Oltre alle certificazioni NSF, Doulton pubblica anche i risultati dei test per vari contaminanti (pesticidi, residui farmaceutici, metalli pesanti, ecc.). Secondo diverse fonti, queste analisi sono state effettuate da laboratori indipendenti e riconosciuti a livello internazionale, sulla base dei protocolli NSF/ANSI 53 e NSF/ANSI 401.
Altri esempi: Coldstream FTO+ e Monderma Imperial GF
I filtri Coldstream FTO+ e Monderma Imperial GF illustrano perfettamente perché è importante non limitarsi alla sola presenza di un logo NSF.
A differenza di alcuni filtri sul mercato, questi filtri non sono certificati NSF. Tuttavia, ciò non significa che non siano stati sottoposti a valutazioni rigorose.
Il filtro Coldstream FTO+ è stato valutato in particolare da IAPMO, un'organizzazione e laboratorio riconosciuto a livello internazionale nel campo della filtrazione dell'acqua. I test sono stati condotti utilizzando i protocolli NSF/ANSI e coprono un'ampia gamma di contaminanti.
Il filtro Mondema Imperial GF, prodotto negli Stati Uniti, si basa su una tecnologia comparabile che combina un guscio in ceramica e un materiale a carbone attivo. È stato oggetto di valutazioni effettuate da Envirotek Laboratories, laboratorio indipendente riconosciuto a livello internazionale, secondo i protocolli NSF/ANSI 42 e NSF/ANSI 53.
I risultati pubblicati per queste diverse tecnologie includono analisi riguardanti:
- batteri;
- microplastiche;
- PFAS;
- fluoruri;
- metalli pesanti;
- pesticidi;
- farmaceutico residui;
- arsenico;
- molti altri contaminanti.
Questi esempi dimostrano che un filtro può essere valutato da un laboratorio indipendente riconosciuto a livello internazionale secondo i protocolli NSF/ANSI senza avere la certificazione ufficiale NSF.
Al contrario, un filtro certificato NSF può presentare un numero minore di dichiarazioni certificate pur beneficiando pienamente del riconoscimento e credibilità associata a questa certificazione.
Questa distinzione è fondamentale per comprendere che una certificazione NSF e i test effettuati secondo i protocolli NSF/ANSI sono due approcci diversi ma complementari.
Certificazione NSF e test di laboratorio: due approcci complementari
La certificazione NSF è un ottimo indicatore di serietà.
Tuttavia costituisce solo una parte della valutazione di un filtro.
I produttori possono anche far eseguire test aggiuntivi da laboratori indipendenti riconosciuti come:
- NSF International;
- IAPMO;
- Envirotek Laboratori;
- Eurofins;
- Intertek;
- ALS.
Queste analisi possono coprire diverse dozzine o addirittura diverse centinaia di contaminanti.
Spesso forniscono una visione molto più completa delle reali prestazioni di un filtro.
Perché è importante il numero di contaminanti analizzati?
Le attuali preoccupazioni dei consumatori vanno ben oltre il semplice cloro o particelle.
Oggi molte persone vogliono conoscere le prestazioni del proprio sistema di filtrazione rispetto a:
- PFAS;
- microplastiche;
- heavy metalli;
- pesticidi;
- erbicidi;
- residui farmaceutici ;
- composti organici volatili;
- radionuclidi.
In questo contesto, i rapporti di laboratorio dettagliati diventano particolarmente preziosi tool.
Una visione più completa delle prestazioni
Alcuni riferimenti di mercato, come Black Berkey®, Coldstream FTO+, Monderma Imperial GF® o anche il filtro Imperial AMB® di MONDERMA®, prodotto negli Stati Uniti, sono stati oggetto di test approfonditi effettuati da laboratori indipendenti riconosciuti a livello internazionale come IAPMO o Envirotek Laboratories. Valutati secondo i protocolli NSF/ANSI, questi test coprono un'ampia gamma di contaminanti e forniscono una visione più completa delle prestazioni di filtrazione oltre alle semplici dichiarazioni certificate.
Questi rapporti non sostituiscono le certificazioni NSF.
Li completano.
Permettono in particolare di identificare:
- il numero di contaminanti studiati;
- i tassi di riduzione ottenuti;
- i protocolli di prova utilizzati;
- le concentrazioni testate;
- le prestazioni osservate durante la vita del filtro.
Per questo motivo molti specialisti oggi ritengono rilevante esaminare contemporaneamente:
- le certificazioni NSF ottenute;
- i reclami certificati;
- i laboratori che hanno effettuato i test;
- il numero di contaminanti analizzato;
- i risultati dettagliati dei test.
Come confrontare oggettivamente due filtri?
Per effettuare un confronto serio si consiglia di esaminare:
✅ Le certificazioni ottenute
✅ I relativiclaim certificati
✅ I protocolli di prova utilizzati
✅ I laboratori che hanno effettuato le analisi
✅ Il numero di contaminanti studiati
✅ Risultati di riduzione pubblicati
✅ Concentrazioni utilizzate nei test
✅ Durata del filtro dichiarata e testata
Conclusione
La certificazione NSF rimane uno dei migliori indicatori di affidabilità disponibili nel settore della filtrazione dell'acqua.
Tuttavia, non deve essere considerata un indicatore singolo o assoluto.
Un filtro certificato NSF non è necessariamente superiore a un filtro che è stato ampiamente testato da un laboratorio indipendente.
Allo stesso modo, due filtri certificati NSF possono presentare prestazioni molto diverse a seconda dei contaminanti effettivamente valutati e certificati.
La scelta di un sistema di filtrazione deve quindi basarsi su un'analisi complessiva che tenga conto sia delle certificazioni, delle dichiarazioni certificate che dei risultati dettagliati del laboratorio test.
Quando si parla di filtrazione dell'acqua, il logo NSF è un ottimo punto di partenza.
Ma per comprendere veramente le prestazioni di un filtro, è essenziale anche esaminare le dichiarazioni certificate, i rapporti di prova, i protocolli utilizzati, il laboratorio che ha effettuato le analisi nonché il numero di contaminanti effettivamente studiati.
Il logo NSF dà grande sicurezza. I risultati dettagliati dei test forniscono una visione più completa della realtà delle prestazioni di filtrazione.
In sintesi: la certificazione NSF è uno strumento prezioso, ma sono i dati dettagliati dei test che consentono di comprendere la storia completa di un prodotto. filter.
